C4D常用的5大主流渲染器如何选择与比较（OC/RS/VR/Arnold），在C4D（Cinema 4D）中，有多种渲染器可供选择。如果将渲染器比作照相机，那么它们的种类比照相机还要多。本文不扯晦涩的理论，只谈使用体验和直观感受，帮助你选择合适的渲染器。

1. C4D标准/物理渲染器

优点：

兼容性好：C4D自带的渲染器，与软件完全兼容。

基本需求满足：满足一般品质渲染需求。

普及性：理解它的原理和使用方法对于学习和应用其他渲染器有帮助。

缺点：

渲染效果局限：难以出高品质的渲染图，特别是水晶和玻璃效果。

全局光易闪烁：解决此现象成本太高。

对Xparticle支持不好：不如阿诺德和Cycles 4D。

实时预览缺乏：几乎没有实时预览功能。

2. Arnold阿诺德渲染器

优点：

预览超快。

渲染结果真实：相对默认渲染器更真实。

节点材质编辑器强大。

Xparticles支持好：但渲染运动模糊时粒子颜色有丢失。

优秀的体积光效果。

缺点：

渲染速度慢：尤其是sss和玻璃效果。

未来不确定：已被Autodesk收购，未来发展不明。

景深效果欠佳。

3. octane渲染器

优点：

速度快。

易出效果：界面相对简单明了。

视觉效果震撼。

独特的摄像机辉光效果。

适合小团队、个人艺术家使用。

出色的景深、运动模糊、玻璃、sss效果。

缺点：

费用高：插件和硬件显卡都很昂贵。

对显卡要求高：场景越大要求越高。

对X-particle支持不佳。

局限性：大场景下作用有限。体积光效果不如阿诺德。

4. vray for C4D

优点：

渲染速度快：特别是对于建筑表现。

完善的功能：深耕室内外效果多年。

高质量作品：许多大神的作品可以以假乱真。

缺点：

参数复杂：设置参数多，材质调整和灯光表现难度大，对新手不友好。

5. Redshift渲染器

优点：

速度优势：基于GPU渲染，速度非常快。

灵活性：支持大型场景和高复杂性任务。

有效的体积光和sss效果。

强大的集成性：与多种3D软件和插件良好兼容。

预览方便：实时预览功能强大，调整参数更加直观。

缺点：

学习成本：初学者需要一定时间上手。

显卡要求：渲染大型或复杂场景时对显卡要求较高。

常见问题解答:

C4D上的VR渲染器怎么样？

如果不是资深老用户，建议放弃。

红移渲染器Redshift怎么样？

非常值得深入研究，效果媲美Octane。

Cycles 4D渲染器怎么样？

渲染X-Particles粒子的神器，值得购买，仅需1000多人民币。

阿诺德渲染器要不要学？

了解基础有好处，但应用不多，渲染速度慢是硬伤。

最后的建议:

在掌握默认渲染器的基础上，选择根据需求深度学习Redshift或者Octane渲染器。如果有余力，可以选学阿诺德和Krakatoa。

总的来说：

OC（Octane）：好、快、但贵。

Redshift：值得研究，媲美Octane。

阿诺德：可选学，对其他渲染器有帮助。

Krakatoa：可根据需要选学。