摘要：本文基于2025年修订的《反不正当竞争法》《刑法》及相关司法解释，系统梳理技术信息、经营信息、特殊载体信息等七类常见商业秘密。文章结合杭州、苏州等地司法案例，明确各类商业秘密的法律界定与保护要点，为企业合规管理提供实务指引。
目录
1. 法律定义：商业秘密的法定范围
2. 技术信息类：工艺、算法与设计
3. 经营信息类：客户名单与营销策略
4. 特殊载体信息：数据资产与算法模型
5. 负向信息：失败经验与未公开数据
6. 组合信息：技术+经营的复合秘密
7. 法律保护：各类商业秘密的维权路径
1. 法律定义：商业秘密的法定范围
1.1 《反不正当竞争法》第九条核心规定
商业秘密是指“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”。其范围涵盖：
技术信息：与产品或方法相关的技术方案；
经营信息：与经营活动相关的非技术信息；
其他商业信息：数据资产、算法模型等新型信息（2025年司法解释新增）。
1.2 司法认定标准
秘密性：需“不为所属领域的相关人员普遍知悉”；
价值性：具有现实或潜在商业利益；
保密性：权利人采取合理保密措施（如签订保密协议、加密存储）。
2. 技术信息类：工艺、算法与设计
2.1 典型类型
生产工艺：如杭州某化工公司“窑炉设备节能工艺”（2025年案例）；
算法模型：苏州某电商公司“用户行为预测算法”（2024年案例）；
设计图纸：无锡某机械公司“新能源汽车电池结构图”（2023年案例）。
2.2 法律保护要点
反向工程例外：通过合法渠道获得产品后拆卸分析，不视为侵权；
创新要求：需证明技术信息“具有实质性特点或显著进步”（2025年司法解释第三条）。
3. 经营信息类：客户名单与营销策略
3.1 典型类型
客户名单：包含交易习惯、意向、需求等非公开内容的名单（如杭州某外贸公司“高净值客户清单”）；
营销策略：苏州某餐饮公司“会员储值优惠方案”（2025年案例）；
招投标材料：无锡某建筑公司“地铁项目投标报价单”（2024年案例）。
3.2 法律保护要点
深度信息要求：单纯客户联系方式不构成商业秘密，需包含非公开交易细节；
保密措施：需单独签订保密协议，仅在劳动合同中笼统约定可能被认定措施不足（2025年苏州某科技公司案）。
4. 特殊载体信息：数据资产与算法模型
4.1 新型商业秘密类型
数据资产：用户行为数据、市场调研数据（如杭州某电商公司“用户画像数据”）；
算法模型：机器学习模型、AI训练数据（如苏州某金融公司“信贷风险评估模型”）。
4.2 司法认定创新
2025年司法解释：明确“数据资产需经过脱敏处理且具有商业应用价值”；
典型案例：无锡某游戏公司“玩家行为分析算法”被法院认定为商业秘密，因“无法从公开渠道直接获取且具有竞争优势”。
5. 负向信息：失败经验与未公开数据
5.1 特殊保护价值
失败经验：如杭州某医药公司“临床试验失败数据”（可避免重复研发成本）；
未公开数据：苏州某化工公司“实验室阶段配方数据”（具有潜在商业价值）。
5.2 法律保护要点
价值性认定：即使未成功，只要“可节省研发成本或时间”，即认定具有价值性；
保密措施：需通过内部制度明确“负向信息”的保密等级（2025年某汽车零部件公司案）。
6. 组合信息：技术+经营的复合秘密
6.1 典型情形
技术+客户名单：如无锡某机械公司“高端设备技术参数+核心客户采购偏好”；
算法+营销策略：苏州某电商公司“用户画像算法+个性化推荐方案”。
6.2 法律保护优势
双重保护：同时受《反不正当竞争法》技术信息与经营信息条款保护；
赔偿计算：损失数额可叠加计算（2025年杭州某复合侵权案）。
7. 法律保护：各类商业秘密的维权路径
7.1 民事救济
停止侵害：法院可判决侵权人立即停止使用商业秘密（2025年司法解释第十五条）；
损害赔偿：按实际损失、侵权所得或合理许可费计算，最高可获五倍惩罚性赔偿。
7.2 刑事救济
立案标准：损失数额达30万元以上即可刑事立案（《刑法》第二百一十九条）；
典型案例：杭州某公司员工泄露“客户名单+技术参数”，被判处三年有期徒刑。
7.3 行政救济
市场监管部门：可责令停止违法行为，处10万元至500万元罚款；
行为保全：紧急情况下，法院可在48小时内裁定停止侵权行为。
通过本文解析，企业及个人可清晰识别常见商业秘密类型，并采取针对性保护措施，有效防范法律风险。