2015年美国华盛顿特区反TPP游行

一位美国抗议者高举反TPP标语

一个反TPP标语

TPP无益论

编辑

反全球化运动团体指控，TPP的实质内容并不只包含降低关税促进贸易，还赋予跨国企业侵犯消费者权益、劳工权益及破坏环境的强大力量。[172][173]

日本京都大学副教授中野刚志著书《TPP亡国论》（TPP亡国論）反对日本加入TPP，认为TPP本质是开放美国大财团进入各国搜刮利益的机制，日本厂商和一般人却从美国得不到什么。[174]日本经济学者野口悠纪雄在《环球人物杂志》的专访中说，他曾提到“日本应该以海洋国家为目标”，但TPP与他所说的“海洋国家”是完全不同的概念：TPP不是经济架构，而是日本与美国联手在太平洋围堵中国的政治架构，在经济上毫无意义；中国是日本的第一大贸易伙伴，如果日本通过TPP来围堵中国，中国反击，日本将蒙受损失；所以日本宜趁早放弃加入TPP。[175]

在美国国会中，美国民主党也有大量人士反对TPP，即使是同党的欧巴马主张力推时，他们也不惜同党相争投下反对票；伊莉莎白·华伦议员是最极力主张反对TPP法案的人士，[176]甚至被欧巴马视为主要反对领袖，她也因此被视为极左派人士。伊莉莎白·华伦认为，TPP只会降低美国劳工和环境标准，并且更多工作机会移往海外，而所能创造的新工作远少于宣传的口号，且新工作可能是高阶技能学历的经营管理工作，多数低教育的贫苦大众没办法应征那些工作，结局就是另一个北美自由贸易协定式灾难；且受到墨西哥等中南美洲国家的低价劳工、低价土地、低环保要求竞争，更多美国公司倒闭或只能外移。伊莉莎白·华伦也认为，部分人士（包含欧巴马）认为TPP能对华产生某种围堵或遏制、从而外交得分，是一厢情愿：现有TPP的内容和虚弱又少数的国家联盟对华不会有任何重大打击，TPP和亚投行所展现的强大能量不在一个等级上；意图用TPP打造一个“美国俱乐部”之后逼迫任何国家在和“中国俱乐部”之间二选一做零和对抗，都是不智的，[177]也没有几个国家会想参加这种游戏，当然没有围堵中国的效果；最终又是美国浪费另一个十年在打一场经济版的中东战争，折损大量的人力、物力和威信，最终只有受害、没有利益。2016年，众议院6位共和党议员致函欧巴马，呼吁欧巴马放弃在“跛鸭会期”（lame duck）就TPP进行投票表决。[178]

民主党议员凯·黑根（英语：Kay Hagan）认为，TPP支持者包含白宫一再表示TPP协议内容对劳工和环保规则要求最高，其本质是一场欺骗性的宣传：美国要如何将影响力伸至别的主权国家境内，强迫他国遵守美国式的劳工和环保规则本质是高难度不可能的事情，一旦查缉到有国家违反又要怎样给予处罚；若是被处罚国采取报复手段甚至宣布退出TPP、靠向中国势力圈，而届时美国又拿他无可奈何，事后也证明没加入TPP好像也不会怎样，那时又是一场外交灾难，对于如何防止这些事情的发生一直没有任何有力方案；而亲财团的共和党绝口不提这些事情的理由只有一个，就是他们自己也知道这些只是推动法案用的口号，等几年后根本不会有人当真去执行。[179]

2016年11月下旬，中国中央电视台中文国际频道《深度国际》节目对TPP提出看法指，国际社会两年来太过于关注与神化TPP使其成为一种媒体主题，事实上效力根本没那么大，所有参与成员就算成功也富不到哪，现在失败也没想像中会多大受创，意图以此压制中国崛起则更是荒诞不经；其实，不论TPP成与不成，对华总体战略推动的干扰都极度微小。[180]

知识产权条款争议

编辑

从美国提案处外泄出来的TPP条文当中，含有一些关于著作权与专利权的条款，引发许多争议。[181][182][183]并且药材专利可能伤害大众用药权利。[184]

日本漫画家赤松健担忧，同人志之类的衍生作品可能遭非法化。[185]

投资者－国家争端解决机制

编辑

TPP含有极具争议性的投资者—国家争端解决机制（英语：Investor-state dispute settlement，简称ISDS）。[186]ISDS机制确保外国投资者与地主国产生争端时交由第三方国际仲裁机构（而非地主国司法体系）进行仲裁；然而仲裁机构通常采黑箱作业机制，[需要较佳来源]并向投资者与财团利益靠拢，而否决地主国的法律乃至立法，透过控告来阻挠地主国卫生、环保法规的立法与施行。[187]

谈判透明度

编辑

2012年5月，美国三十位法学者连署批评TPP协商过程偏颇且封闭。[188]

“

国会多数成员被蒙在鼓里；反倒是Halliburton、雪佛龙、PHRMA、Comcast、MPAA等等大企业受邀参与TPP协商细节。

”

——美国参议员罗恩·怀登[189]